比べられる機種がGL07Sとの比較となってしまいますが同じような条件で撮影してみました。
一言で言ってしまえば、画質に関してはこんなものかなぁ程度で良くはありません。
まずは景色を撮影してみました。
上がSH-M02、下がGL07Sとなります。これはどちらもプレインストールカメラアプリでフラッシュをオフにして撮影しました。
全体的な感触としてはSH-M02の方が全体的に自然な感じでGL07Sがざらついた感じがあります。SH-M02の方はJpeg圧縮がきついのか一度画像処理が行われて補正されている印象があります。
色味はSH-M02の方が見た目と同じような感じがしますが、GL07Sの方がコントラストが強く赤成分が目立っている感じがします。これも日本人受けが良いようにSH-M02の方が青以外の成分が若干抑えられている感じがします。
画像の色味の再現性はg04の方が再現性は高いのですが、写真としてみた場合はGL07Sの方が綺麗に見えます。解像度もあまり違いはないはずにもかかわらず、細部まで色の滲みが少ないGL07Sの方が精度は高いと思います。
もう一つは今日届いたmicroSDカードのパッケージを撮影してみました。
これもどちらもプレインストールのカメラアプリで、それなりの照明下でのLEDフラッシュありの状態です。
室内だと色の偏り方が明らかに違っているのがわかりました。
SH-M02は全体的に青みが強く、GL07Sは赤みが強く感じます。
ホワイトバランス調整の差かもしれませんね。
解像度に差はあるものの、やはりGL07Sの方が細かいところまではっきりと記録されています。GL07SはJpegファイル保存の圧縮率を変えられるようになっているので機械的な部分の差ではなく、Jpeg圧縮による差になっているような気もしますが、SH-M02ではJpegの圧縮率を変更できませんので仕方がない部分と思っています。
実際にファイルサイズを比べるとSH-M02が3MB程度なのに比べ、GL07Sでは5MB程度です。
素人の私の目から見て、撮影された画像では旧型であるはずのGL07Sの方が良いように見受けられました。
ただし、実際の撮影となるとまた別の観点の差があります。手ぶれや撮影に必要な時間です。
通常の状態であれば、スリープ状態から起動までの差はあまりありません。
撮影後、ファイルが保存されるまでの時間は、ファイルサイズが小さい割にSH-M02は撮影モードがオートだと、撮影後に処理を待たされるためにGL07Sよりも時間がかかります。マニュアルモードにするとその差はほとんどなくなりますが、それでも若干GL07Sの方が速いです。
ここでも明らかにg04の方が劣っています。
SH-M02が良いと思えるのは手振れ補正で、初期状態でオンになっているのでそのまま使っていますが、GL07Sは撮影時にかなり気を使って手振れを起きないように気を付けないと確実にブレてしまい、かなり慣れが必要ですが、SH-M02はかなり適当に撮影してもそれなりに撮れそうな感じです。
扱いやすさからいえば手ぶれが少ないg04の方が扱いやすいです。
(2015/12/17追記1)
シャッターボタンを押した後に体感的に長い時で30秒以上待たされることが多々あります。
映像はシャッターボタンを押したタイミングの画像になっている感じがします。
シャッターを切った後の待ち時間は短い時はほとんど待ち時間がありません。しかし待たされる時間が本当にばらつきがあります。撮影時に続けて何度も撮影してしまったり、バーストモードにする気がないのにバーストしてしまうことも多いいです。
原因がCPUやメモリのスペックか、はたまたインストールアプリに寄るものなのかは不明ですが、撮影後に操作する人がもたつくことが多いいです。
(2015/12/17追記1 終わり)
ちょっとした機能としてg04では画面のシャッターボタンを長押しするとバーストモードとなって連写が行えるようになっています。実際にこれが生かせるか？というのは撮影開始までのレスポンスの差もあるので少し疑問ですが、うまく生かせれば使える機能かも？
比べてみると、全体的に型遅れの古い端末のカメラ性能よりは落ちますが、カメラとしては扱いやすい仕上がりにはなっていました。
(2015/12/17追記2)
インストールされているカメラアプリでは撮影後に問題があるため、通常の撮影はGoogleのカメラで撮影した方が利便性は高い感じがします。
(2015/12/17追記2 終わり)
0 件のコメント:
コメントを投稿